¿Alonsomanía o manía al Alonso?

La verdad es que empiezo a estar un poco harto ya del Alonsito. Reconozco que es un piloto extraordinario y que tiene un dominio impecable del tempo de la carrera. Además, su arrojo y sangre fría le han dado ese puntito de temeridad que deben tener los grandes campeones. Hasta aquí el apartado de halagos y reconocimiento, porque todo lo demás es definitivamente insufrible. Hace gala de una prepotencia tan exagerada que cualquier comentario suyo rezuma un cierto tufillo a encíclica, adornado con unos modos despectivos hacia el resto de la humanidad, por el simple hecho de compartir el mismo aire que él. Esa afición que le alienta y le apoya masivamente en cada carrera y que solo recibe del gran divo desmanes y muecas de hastío. Y que decir de esa falta de humildad, que le ha llevado a renegar de todo el que le ha ayudado a llegar hasta la cumbre. Un verdadero ejemplo para los niños; concretamente el ejemplo que no deben seguir.

Seguramente gran parte de su encanto personal, haya tenido su origen en las enseñanzas de la gente que le había rodeado hasta ahora, Briatores y Agags entre otros.

En fin caballerete, que me importa bien poco si Sepang se le da bien o no, o si su McLaren se adapta bien a ese circuito. Espero que los “cavallinos rampantes” le devuelvan al sitio del cual no debería haber salido nunca.

PS. : Si es que por no gustarme, no me gusta ni "El sueño de Morfeo".

¡Cartagena que bonita eres!

Este tipo es un artista, el mayor exponente de la picaresca española que ha logrado que la hipocresía sea una virtud de la cual enorgullecerse. Conste que lo asevero con toda la admiración de la que soy capaz; pues ese encumbramiento del chanchullo y el mercadeo solo pueden catalogarse de magistrales.

En las filas peperas es el único que desborda simpatía y compadreo a borbotones, porque no nos engañemos, Acebes provoca el vomito cada vez que abre la boca, Rajoy el bostezo y Aznar el pavor más espantoso; pero Zaplana es diferente, con él te puedes patear Valencia cerrando todos los bares que te salgan al paso. Encima no dejaría de pagar ni una ronda y te amenizaría la velada con sus tropelías levantinas en el mundo de la construcción.

No hay un ministro de trabajo, curioso eufemismo para tal personaje, que haya tenido tantas irregularidades y gastos injustificados como los que ha dejado pendientes el ilustre murciano. Y todo ello sin ni siquiera despeinarse, siguiendo con esa pose de honestidad cum laude y dando clases de virtuosismo económico.

En fin, ante personajes de tal calado, tenemos que convenir que o es una clara provocación lanzada desde el ala derecha para demostrarle a la sociedad lo que buscan en la política, o Zaplana tiene tantos cadáveres bajo la alfombra que la sola mención de desenterrarlos causa pánico entre las filas conservadoras.

Libertad o expresión

Hay algunas maneras de entender la vida, que por la diferencia de pensamientos entre los seres humanos, a mi me parece que rozan de soslayo la fina linea de la coherencia. Visiones del mundo que rezuman inevitablemente, aunque se intente disfrazar, una inmoralidad patente en la mayoría de sus expresiones escritas.

Ni siquiera intentaré aparentar objetividad, ni en el fondo ni en las formas, creo que a estas alturas de la película seria absurdo; aunque a pesar de de mis furibundas acometidas al diario de Federico, lucharé hasta el ultimo de mis alientos porque puedan opinar con la máxima “libertad” posible.

Creo firmemente que la existencia de perspectivas diferentes de una misma cuestión, sólo pueden traer consigo la presencia de una sana comparación, que seguramente nos acerque un poquito más a la verdadera realidad. Todo ello a pesar de lo viciado que está el panorama periodístico actual, donde la dirección de los editoriales suele venir marcada por la sintonía con el partido político afín. La única condición que se les debe exigir a las continuas manipulaciones que se realizan desde los despachos de redacción, es que las consignas sean lo más sutiles posibles y que el mensaje, dentro de la burda maquinación, esté medianamente estructurado.

Tanto El País como El Mundo, ambos cada cual en su delimitado lado de la cancha, argumentan con fiereza pero manteniendo un tono elevado en la inteligencia de sus exposiciones. ABC Y La Vanguardia, con una tibieza mucho más notable que los anteriores, se ladean evidentemente hacia lo que su tendencia les marca, pero tanto las plumas asiduas como las invitadas, mantienen el tipo con holgura.

Y aquí es donde lanzo mi critica más marcada contra Libertad Digital. No es que me moleste su extremismo ideológico, cada cual es libre de engañarse como mejor le plazca, la razón más destacable para la critica, es la alarmante falta de un estilo periodístico que demuestre algo más elaborado que una composición sobre la hora del patio. Esa mediocridad que destilan sus artículos, que sirven normalmente para escudarse en un lenguaje tan banal y repetitivo que ofenden la inteligencia del que lo lee.

Grandes y excelentísimos doctores y coleccionistas de carreras que apenas saben emborronar las virtuales paginas del diario; eso sí, mantienen el pulso firme a la hora de enmarcarse en el más descarado de los seguidismos, aunque ello les obligue a reiterar una y otra vez una interminable lista de descalabros estilísticos.

Mamporreros de la estilográfica como Luis del Pino, Daniel Rodríguez o Juan Carlos Girauta que simplemente escriben al dictado con un servilismo tan escandaloso como respetable en su esencia. Estoy convencido de que entre las prietas filas de la extrema derecha, existen cerebros más hábiles que tengan algo más de elegancia e intelecto para presentar sus discursos.

Aún así, digan lo que digan y como lo digan, tendrán siempre en mí al más acérrimo defensor en su irrevocable derecho a hacer oír su voz.

Boicots , ¡No gracias!

La familia es la familia

Es posible que convergentes y populares se despachen a gusto arremetiendo contra el conseller de agricultura, el socialista Joaquim Llena. Bueno, más que posible es probable.

Un familiar suyo, un primo, ha utilizado alegremente su nombre, para convencer a los vecinos de Alt Àneu para construir un campo de golf. Creo sinceramente que aunque la sombra de la sospecha sea razonablemente obvia, no hay una mala intención real, que sea estrictamente achacable al conseller. Creo más bien que el susodicho primo, con la cantidad de ambición inversamente proporcional a la de escrúpulos, utilizando el consabido ”ustedes no saben con quien están hablando”, se ha aprovechado de la posición del político para sacar tajada en sus negocios particulares.

Aun así, a pesar de la buena fe que le presupongo a Llena, cierto es que la mujer del cesar a parte de ser honrada debe parecerlo. Aquí, desgraciadamente, las apariencias son desastrosas en grado sumo.

No era això, companys, no era això

Jaume Barbeta, el ínclito redactor de La Vanguardia me cae como un tiro, no lo voy a negar. Su estilo prepotente y agresivo suelen ser motivo suficiente para leerlo con cierta cautela. Su tendencia convergente, en ocasiones, roza la militancia más desaforada, dejando sus artículos y opiniones como meros pasquines al servicio del partido. Es decir sus opiniones como periodista en general dejan bastante que desear. Dicho esto, para dejar clara mi opinión sobre el personaje, el desagradable incidente que protagonizó Barbeta con el director de la Oficina de Comunicació de Presidència, Antonio Bolaño, sólo debería tener un desenlace posible si fuéramos un país serio y con una mínima dignidad.

Barbeta se limitaba a permanecer fiel a sus posturas y ejercer el derecho que le otorga su profesión a comunicar su particular visión de la política catalana. La actitud deleznable y barriobajera de Bolaño, simplemente deja a las claras las maneras mafiosas que tiene algunos cuando ocupan algún cargo de responsabilidad. Cese fulminante e irreversible para un personaje que mejor tenerlo apartado de la vida publica. No podemos permitir que dichas acciones se finiquiten con una simple disculpa, aunque sólo fuera por decencia y por mantener una cierta honestidad.

La libertad de expresión no debería tener ni amos ni verdugos, a pesar de que siempre existirá quien se empeñe cada día en demostrarnos lo contrario.

House vs. Grey

Vaya por delante el reconocimiento de mi condición de enfermo en muchos campos de la vida, en los cuales la psiquiatría tendría mucho que decir. Entre ellos el ser un patético devorador de series televisivas, la mayor parte norteamericanas. Debido a ello, no tengo otro remedio que admitir que estoy sumido vía adicción a dos de las que más revuelo mediático han causado últimamente.

La edición digital de El País, en una de las encuestas con las que habitualmente nos bombardea, nos ponía en la dicotomía de escoger entre ambas tendencias de expresarse en televisión, entre elegir “House” o “Anatomía de Grey”. Sea indulgente amable lector y finja que sabe perfectamente de que le estoy hablando.

House basa toda su fuerza en el ímpetu y la capacidad de un único personaje que aglutina todo el torrente narrativo de la serie. Potente y con una personalidad arrolladora, es difícil no sentirse identificado en algún momento con su exceso de individualidad o con sus continuas transgresiones de las normas. Sus formas toscas y directas ayudan a crear, curiosamente, una cautivación irremediable, en parte por el despliegue de una ironía punzante y un sarcasmo en ocasiones hiriente.

Grey por el contrario tiene en su esquema de concepción, una estructuración puramente coral, donde el personaje central es simplemente un hilo conductor entre el resto de protagonistas. Situaciones y relaciones personales son la causa y la consecuencia de las que se nutren la mayoría de las motivaciones que vemos. Amargura y dosis de felicidad estudiadas hasta el extremo, que componen un resultado final donde la emotividad consigue estar a flor de piel en todo momento.

House es la fuerza del ingenio y Grey la firmeza de los sentimientos. House necesita anclarse indiscutiblemente en las precisas premisas que nos presenta, es decir, tiene que ser necesariamente una historia de médicos. Es la única forma de poder demostrar que tiene el mismo poder de decisión sobre la vida y la muerte que Dios. Grey por el contrario, podría suceder perfectamente en un hotel o una cafetería y seguiría manteniendo la misma vigencia en toda su argumentación. Eso sí, la elección de enclavarla en un grupo de exitosos cirujanos, multiplica el abanico de posibilidades dramáticas prácticamente hasta el infinito.

Dicen que House se complementa mejor con la forma de pensar masculina y que Grey se adecua más en el lado sensible y femenino. Yo debo tener una ligera tendencia al hermafroditismo, porque me gustan las dos por igual, aunque espero un pelín más ansiosamente el episodio semanal de Grey.

¿Reconocen a alguien?

No se pueden entender peor las cosas. Vanagloriarse extensamente de las capas y capas de ceguera e indiferencia que se pasean ante los ojos. Ser y estar en las condiciones más deplorables de la existencia de la moralidad humana. Pensar mucho y mal, pensar y dejar escapar con cada pensamiento el razonamiento de la crueldad más singular. Creer que todo lo opuesto, por ser diferente, es perverso y execrable. Tener la capacidad de acumular tal cantidad de rabia y rencor, que sólo compartiéndolo con el resto de la humanidad se le puede dar salida. Ampliar los campos de la sucia locura hasta los pensamientos más triviales, retorcerlos y ofrecerlos como píldoras de consumo diario. Temer que el otro pueda tener razón y ningunearlo hasta el exterminio, sólo por si acaso. Morirse en cada caso en el cual una palabra pueda más que una acción. Sentir la soledad de la desolación, ancha y profunda, sutil y oscura, experimentando con ello una dicha inconmensurable. Perderse en la calidez de la mentira, apropiándose de sus halagos y dormirse en la amplitud de sus brazos, sobrecogido y despreciablemente feliz.

Odiar, odiar y odiar. Y cuando el pecho esté apunto de estallar por la vileza de los sentimientos que alberga, seguir odiando.

Convivir con el miedo

Prometieron el cielo y la tierra. Acabar con la injusticia y devolver la estabilidad económica, social y humanitaria a un pueblo que vivía sumido en la represión de una dictadura. Muerto el tirano genocida, con gran exposición de las imágenes de su ejecución por cierto, no ha muerto ni mucho menos, la rabia en Iraq.

Los salvadores de la democracia mundial, los garantes de extender la sociedad del bienestar al mundo del infiel, han conseguido algo en principio muy difícil de alcanzar, sumir al país en la violencia más absoluta y elevar el umbral del temor irracional a niveles desmesurados. Bastante peor de como estaban con el creador de la barbarie kurda.

Casi el 90% de los iraquíes viven asustados con la posibilidad real de morir violentamente. Cifras aberrantes contrastadas no por Al Jazeera, sino por la ABC y la BBC. Unos guarismos que resaltan sin lugar a la mínima duda que la labor iniciada hace cuatro años fue y sigue siendo un despropósito continuado.

Desconozco si existe una solución razonable y pacífica a un problema tan complejo, esbozando el equilibrio correcto entre justicia y neutralidad. Pero es evidente que los resultados obtenidos hasta ahora, rayan la devastación absoluta.

Es hora de plantarse y decir basta, reconocer errores y buscar una solución consensuada entre el conjunto de las fuerzas vivas de la zona. Seguir obcecados con la postura actual sólo traerá más desorden y caos.

¿Iguales?

Cuando a los políticos se les llena la boca asegurando las veleidades de sus acciones administrativas y rezuman optimismo y buena voluntad, empieza un ligero cosquilleo de puro nerviosismo a recorrerme el cuerpo. Y si encima se trata de un tema tan controvertido e importante como la igualdad de genero, los nervios desaparecen y dejan paso a la estricta intranquilidad.

Si se cumplen las elevadas expectativas, consiguiendo un seguimiento fiable y honesto del cumplimiento de la ley, tendremos uno de los mayores logros morales de la historia de la democracia. Por contra si estamos ante otro desparrame de palabrería barata y la consiguiente venta de dosis de humo, estaremos, sin ningún tipo de equivoco, ante el lado más perverso e hipócrita del gabinete socialista.

El tiempo dirá.

En el nombre de Dios

Hay una vieja frase del Quijote, “con la iglesia hemos topado”, que se ha convertido en una frase popular bastante utilizada. Cuando nos encontramos ante situaciones absolutamente inamovibles y la posibilidad de dialogo no se presenta siquiera como una opción, solemos recurrir a ella.

Así pues nos encontramos con un claro icono de las definiciones que le otorga el pueblo a las posturas intransigentes de la iglesia, poniendo normalmente en sobreaviso a cualquiera que tuviera la descabellada intención de dudarlo.

Pues bien, esas actitudes autoritarias de las que han hecho gala a lo largo de los siglos, en los últimos tiempos se habían relajado tenuemente, quizás debido a que por fin empezaban a tener algún que otro contacto real con la sociedad que les rodeaba; nada serio no se crean, aunque tenía visos de semejar un primer paso. Obviamente necesitábamos hacer algo urgentemente. No parecía de recibo que la santa iglesia católica, apostólica y romana perdiera las cuotas de poder y la influencia de aborregar convenientemente a sus feligreses. Todo ello por una simple falta de firmeza y determinación.

Dicho y hecho, el golpe de timón necesario está servido. Comunicado que promueva que las filas permanezcan prietas e inicio inmediato de una ofensiva ideológica que deje bien claras las cosas. Y si algún jesuita exaltado se empeña en seguir abrazando las tesis de la Teología de la liberación, se le finiquita la docencia y asunto resuelto.

Tonto es el que dice tonterías

Al final la realidad acaba pasando factura y nos deja entender el motivo de muchas de las cosas que nos rodean.

Un estudio realizado por el Instituto Lovenstein, deja perfectamente contrastado el nivel intelectual del presidente actual de la nación más poderosa del mundo. Estamos ante el presidente de Estados Unidos más alelado de los últimos sesenta años.

Michael Moore ya lo aseguró en su “Estúpidos hombres blancos”, pero nadie le hizo caso por su beligerancia continuada contra el partido republicano. Ponía de manifiesto que Bush no es mala persona, es simplemente tonto, con serios problemas para recibir un aprendizaje por los medios habituales. Es el candidato ideal, por capacidad intelectual y por la situación privilegiada de su familia, a ser manipulado por las verdaderas mentes pensantes de su partido.

Lo más sorpresivo es que su torpeza mental viene de los caprichos precisos de la genética, pues su padre ostenta el segundo peor registro de la lista.

Empezamos a entender entonces las reiteradas desavenencias del ínclito personaje con la lógica más sencilla, amén de su absurda política exterior.

P.D.: Tras la publicación de la noticia del estudio en el diario El País, me encuentro en el mismo diario horas después una fe de errores desmintiéndola, argumentando una falta de contrastación de datos por parte de la agencia EFE. De todas formas no me negaran que tenía todos los visos de ser cierta. Pero una cosa no quita la otra y la metedura de pata de El País es evidente a la vez que impertinente.

Poco rigor en el fondo que nos induce el fiarnos a ciegas de ciertos medios. Mea culpa. No volverá a ocurrir.

¡Campeones, campeones!

Curiosa manifestación la del sábado, un verdadero ejemplo de eficacia estructural, milimétricamente orquestada hasta el más mínimo detalle. El más sincero de mis halagos, para esos cerebros privilegiados que tan diestramente han sabido conducir a sus obedientes rebaños; incluidas las listas de las frases e insultos a corear y el momento en que debían ejecutarse. Pero claro, jugaban con una cierta ventaja; tenían aprendidos los papeles y los tempos después de los ensayos del día anterior. Consiguieron la misma sincronía y esplendor que en una ceremonia de los oscars, incluyendo los salvadores de la patria paseándose con sonrisas de a palmo por la alfombra roja. Un aplauso a los vencedores. Bravo.
Lastima que se haya quedado en la retina, la sensación de poca espontaneidad del espectáculo. Mucho antes de su celebración, ya se había decidido en algunos despachos, que iba a ser la mayor manifestación de la historia, fuera cual fuera el resultado y el número real de asistentes. Amén de la imborrable estampa de los millones de dichosas banderas, que parecía mismamente que España por fin había ganado un mundial de fútbol.
Y claro al final sólo nos quedan las evidentes conclusiones. De un lado desfilaban los buenos, los elegidos para salvar el honor y librar de la tiranía a España; en el lado opuesto, acobardados ante la respuesta incontestable de la verdad, se alinean ETA, el PSOE, Al Qaeda, Carod Rovira y Oleguer. O lo que es lo mismo, todo el que se oponga al PP, sea cual sea su ideología. Mención aparte merece Rajoy, intentándose mantener inmutable en su posición de ambicioso estratega, moviéndose igual que un zorro rodeado de gallinas, excediéndose en ocasiones en sus esperpénticos delirios de sarcasmo. Todavía se me escapa la risa cuando recuerdo su monologo llamándole hooligan a Zapatero. Si lo hubiera rematado con unos pasitos adelante y otros atrás como Chiquito de la Calzada, hubiera salido a hombros del hemiciclo entre los aplausos y las carcajadas de todos los grupos parlamentarios. Una lástima, porque al final con ese semblante serio y desencajado, parecía talmente que se creía las estupideces que había llegado a decir.

El eje Bilbao - Rabat

¡Ya está! Por fin tenemos evidencias de la conexión clarísima del complot del 11-M. Un nuevo detenido que pone de relieve, por los datos desprendidos de la detención, una vinculación indudable con la banda terrorista ETA.

Su nombre es Mostafa Houssaini, que denota manifiestamente su origen indiscutible en Getxo o cercanias. Además, como todo el mundo sabe, los etarras tienen su centro neurálgico e ideológico en Marruecos, lugar donde han trincado al pájaro en cuestión.

Lo que me ha dejado un poco descolocado es la participación en los atentados de Casablanca. ¿Quiere decir eso que ETA estaba también detrás de esos atentados? ¡Vaya notición para ser exprimido por El Mundo!

¡ Y éstos que coño quieren ahora!

A rio revuelto ganancia de pescadores, dicen.

Eso debían pensar desde las filas de Batasuna, porque no hay día que no salgan con alguna declaración del vocero de turno. Cuando más enconado y agrio está el debate entre los dos partidos mayoritarios españoles, más insisten en meter cucharada. Y más teniendo en cuenta que ahora es cuando más calladitos deberían estar, esperando a verlas venir. Obviamente esa saturación de protagonismo les lleva a excederse en su demagogia saliendo continuamente a la palestra y enturbiandolo todo un grado más.

¿Acaso alguien duda de que digan lo que digan será utilizado por PP y PSOE como arma arrojadiza, de manera vergonzosamente partidista?

Divina justicia

Hay noticias que con el simple acto de ojearlas ya te cambian el humor para el resto del día. En gran medida debido a que los hechos que relata son tan nauseabundos y escabrosos, que te preguntas con miedo a la respuesta donde están los límites de la depravación humana. Hasta que punto se puede juguetear con la maldad en estado puro como simple satisfacción de unos enfermizos impulsos sexuales.

Les estoy hablando del entramado de pornografía infantil que se destapó hace dos años y que ahora recobra su vigencia por el desarrollo procesal.

A la vista de la presentación de las penas solicitadas por la fiscalía, no niego cierta impotencia regodeándose en el maltrecho estado de ánimo. Y creo firmemente que el actual marco legal, con sus luces y sus sombras, necesitaría una revisión en toda regla, a pesar de que si siguiéramos las nuevas tendencias de acoso y derribo a las sentencias judiciales, deberíamos tomar las calles, asaltar la prisión donde cumplan condena estos desalmados y colgarlos en el árbol más cercano que encontráramos.

En fin, la triste consecuencia de verdad, no es solamente que un miserable pueda cometer perversidades de ese calibre, sino que una vez consumada la atrocidad, se pueda hacer negocio y que exista un público potencial para ello.

¿Por quién doblan las campanas?

Esto empieza a tener una pinta horrible, para que engañarnos. Los que siempre hemos creído ante todo en el juego democrático, no podemos menos que sentirnos ligeramente alarmados ante la actitud de ciertos políticos y sobretodo de las consecuencias que acarrean en la gente de a pie. Se ataca una sede del PSOE con cócteles Molotov y los lemas escuchados en las airadas e improvisadas manifestaciones no son otros que “menos manos blancas y más mano dura” o “contra ETA metralleta”. Como les decía, esa derecha dialogante y de correctas maneras, está dejándole paso sin ningún tipo de rubor a la derecha de toda la vida, a la del odio y el resentimiento, a la que sufrimos durante demasiados años, a los verdaderos fascistas. Se han cansado de esperar mejores vientos políticos y han decidido pasar a la acción, demostrar abiertamente cuales son sus verdaderas intenciones. Hay heridas que el tiempo no logra curar y tarde o temprano vuelven a abrirse.

Pues bien, con esas tendencias exageradas y cargadas de malintencionado artificio, lo han conseguido, han calentado tanto la situación, que la mitad de un país se siente ultrajado y se ha lanzado a la calle con hambre de revolución, o para ser más exactos, de alzamiento.

Cuanto tendremos que esperar para que el estamento militar se pronuncie, como tantas otras veces, y movidos por su amor a España, salgan a la luz para reclamar el perdido respeto de la nación de sus amores. Cuanto para que algún descerebrado de cuatro estrellas se crea el salvador de la patria y saque los tanques a la calle.

¿Política ficción? Veremos.

Humo en el horizonte

La política y los políticos, cada día que pasa se adentran cada vez más en la escabrosidad más salvaje, dejando al descubierto movimientos en apariencia dignísimos, que aun así te dejan una mueca de asco profundo. Todo vale para conseguir llegar a ostentar el mando de una nación, aunque ello signifique rebajar los valores personales a la pura esencia de la defecación más inmunda.

La liberación de DeJuana Chaos se enmarca en la más estricta de las legalidades y aunque a todos nos gustaría verlo pudrirse en prisión, las leyes están para cumplirse y no para ajustarlas al viento que más sople. El PP durante su mandato, dejó en libertad a 54 presos con condenas que oscilaban entre los 30 y los 300 años cuando sólo habían cumplido entre 15 y 20. También excarcelaron a otros 250 con penas inferiores a 30 años cuando sólo habían cumplido entre 6 y 14. Todo ello ajustándose estrictamente a las barreras reflejadas en el código penal, como no podía ser de otra forma. Si no nos gusta el actual marco penal, se cambia y punto, pero no podemos acomodar una sentencia ateniéndonos simplemente a la excepcionalidad del caso. Y si no, basta de hipocresías, le metemos una bala en la cabeza y acabado el problema. Todos contentos porque habrá una alimaña menos y nosotros que somos los buenos podremos dormir más tranquilos.

A partir de ahí, pues nada, hacer el máximo ruido posible, rasgarse las vestiduras y tildar a todo el que se te oponga de terrorista. Conseguiremos así que la gente se lance a la calle y acabemos entre todos a mamporros, que parece que esa sea la finalidad.

Ciertas posturas si no fueran tan aterradoras simplemente provocarían arcadas.