Lady Halcón

Es curioso observar como las personalidades que deberían medir más sus palabras y sus actos con un mayor entusiasmo, son las que se dejan arrastrar con mayor insistencia en desparrames verbales que suelen venir cubiertos de gloriosa hipocresía.
Cuando habíamos por fin conseguido alejarnos de la imagen de aborregamiento y sumisión a la cual nos arrastró el “analfabeto funcional”, llega Condoleezza Rice, Secretaria de Estado estadounidense, para mostrarnos cartulina amarilla y dejarnos entrever, con una crudeza amigable, el sentido de la cadena de mando. Poco importa que hablemos de estados soberanos o de satélites funcionales, la percepción de la administración americana sigue basándose en la premisa científica “los amigos de mis enemigos son mis enemigos”.
Cuba es un tema tabú en Estados Unidos y cualquier país que intente tender puentes para facilitar la transición a la democracia tras la muerte del dictador, se encontrará con la oposición frontal del primo de zumosol, que sólo desea el escarnio y el aniquilamiento de un régimen poco afín a sus intereses. Independientemente de la efectividad de las medidas adoptadas por el gobierno español o si conllevan una disminución de las dificultades. Parece que la negación al dialogo y a la solución pacifica de los conflictos no es una patente creada por el anterior gobierno español, sino que era una parte del programa de adiestramiento. Sería interesante, imaginarse a través de la política-ficción, cual sería la reacción de los salvadores del mundo, si en vez de un pequeño y desgraciado país, tuvieran que leerle la cartilla a una superpotencia como China. Seguramente las criticas se tornarían prudencia y la etiqueta de nación más poderosa del planeta quedaría un tanto encogida y descolorida.Tal vez si hubieran demostrado ese celo autoritario y benefactor para conseguir que causas tan deleznables como la de Castro, como por ejemplo la pinochetista, hubieran sufrido la misma presión política y social, amén de los bloqueos económicos, otra visión más justa y sincera de la realidad nos acompañaría cada vez que miráramos a la cara a un norteamericano.

Simulacro de elecciones

Jornada electoral deslucida en su grado más extremo debido al galopante indice de abstención; con especial énfasis y dolor en las cifras que arrojan los colegios electorales catalanes. Algo falla y se pudre cuando preferimos irnos a la playa a intentar dar nuestra opinión sobre quien debe o no gobernarnos, especialmente en los comicios municipales que deberían ser los más cercanos al ciudadano. Una de cada dos personas prefirió no ir a votar en Catalunya, una cifra tan escandalosa que sólo nos puede llevar a sentir una desmedida vergüenza propia y ajena.

Dejando al margen el desastre de la participación, los resultados arrojan un optimismo moderado y creciente. Frenazo espectacular e incontestable al PP y CiU que comparándolos con los resultados de las anteriores municipales, los primeros pasan de 350 regidores a 283 y los segundos de 3687 a 3384. Igual de notables pero en ascenso son las escaladas de ERC que pasan de 1279 a 1584 regidores y el PSC que suben de 2281 a 2570. Tal vez las políticas de izquierdas, no han sufrido el desgaste que vaticinaban los medios por la acción de gobierno, primando con mayor realce la labor realizada. Es decir, el reflejo de las urnas deja claro el rechazo de quimeras liberales que no conducen a ningún lado.

Especialmente destacable ha sido el varapalo de esa aventura ridícula en sus planteamientos llamada “Ciudadanos”. No consiguen entrar en ningún ayuntamiento medianamente importante y consiguen 13 regidores de los 8932 que habían en juego. Incluso movimientos residuales y más grotescos que ellos, como “Plataforma per Catalunya” del xenofobo Anglada consiguen más representatividad que ellos(17).

Sólo una ultima cifra a destacar para mostrar una claridad diáfana de las tendencias de la sociedad catalana, el PP consigue dos alcaldías por mayoría absoluta y Ciudadanos una; ERC, por poner un ejemplo de minoría representativa, logra 104.

La tertulia del siglo

Hoy toca crónica social no exenta de un ligero autobombo. Ayer tuve la suerte de asistir a un extraordinario encuentro que tuvo lugar en el centro de Barcelona. Reunión blogera de los más o menos asiduos a la soberbia bitácora de Bernardo muñoz “El siglo de las luces”. Es decir, discusiones y controversias, similares a las que mantenemos en las páginas del blog, pero bañadas con cerveza y mirándonos a la cara que siempre es más exquisito y directo.

Ilustres plumas como las de Abel, El negro, el propio Bernardo, Jessica o El grano que dejaron su impronta en una tertulia con elevado tono político pero llena de sencillez y afecto mutuo. Mención especial merece el camarada Armando (por favor no dejen de visitar su blog), que también asistió al evento y que jugando en campo contrario se atrevió a lidiar con finura a los miuras antes reseñados.

En fin, unas horas llenas de apetecible atmósfera y concordia donde los problemas del país y del mundo (nótese la ironía), tratados con una actitud constructiva y huyendo de la hostilidad, no parecen tan dramáticos. Espero sinceramente que se haya trazado el esbozo de futuras reuniones donde podamos seguir discutiendo sobre lo humano y lo divino sin rasgarnos las vestiduras.

De ceguera y mentira

¿Que ocurre cuando la realidad es más tozuda que la militancia en la mentira? ¿Que ocurre cuando la basura y la falsedad vertidas durante meses te estallan en las narices? ¿Que ocurre cuando se rebaten una a una todas las estratagemas de un elaborado y malicioso montaje?

Pues nada, no ocurre nada. La razón y la coherencia aquí no tienen ninguna relevancia, se seguirá con la táctica de acoso y derribo a cualquier atisbo de cordura Continuarán ridículamente la retahíla de acusaciones conspiranoicas.

Y cuando todo concluya y no quede el más mínimo resquicio a la duda, surgirá inexorablemente un ataque frontal a todo el entramado judicial, poniéndose el grito en el cielo por la parcialidad de la corte entera; con el apoyo mediático de los carroñeros de siempre.

En fin, el tema es cansino y los inspiradores de toda esta farsa más.

Visión política en clave local

Observando el debate televisivo protagonizado por los cinco candidatos a la alcaldía de Barcelona, en TV3, llegamos a la incontestable conclusión de que la política barcelonesa y por definición la catalana, mantienen una cordura y un buen tono que se echa a faltar en el resto de territorios estatales. Hay diferencias profundas y casi insalvables, como no podía ser de otra manera, pero la manera de afrontar la disparidad de criterio se hace con firmeza pero sin por ello perder de vista la tolerancia y la elegancia.
Intentaré pues dar mi visión, particular y partidista por supuesto, de como han afrontado el debate los cinco aspirantes y como creo que se posicionan ante el envite electoral. Siempre desde una visión muy general y poco detallada como es lógico.
- Jordi Hereu. Creo que será alcalde sin demasiados problemas. Mantiene una coherencia y una cadencia indiscutibles que se transmiten en todo momento, destilando una seguridad que se avala consecuentemente por una rotundidad demostrada en el conocimiento de unos datos bien estudiados. En su contra, una reiteración enfermiza de focalizar el enfrentamiento con CiU, evitando ninguna crítica a los socios del consistorio y ninguneando obviamente a la minoría irrelevante personificada por el PP.
- Xavier Trias. Derrotado y desfasado. Un pequeño juguete en las manos maquiavélicas de Mayol y Hereu. En ningún momento dio la sensación de creerse demasiado en serio que tiene una mínima posibilidad de conseguir la alcaldía. Un personaje vencido y anacrónico que dudo aguante en la oposición toda la legislatura. Convergencia debería cambiar su estrategia electoral y apostar por soluciones menos tibias que intentasen posicionarse en los problemas reales de la gente, dejándose de retóricas sociales que después de 23 años de despropósitos ya no tienen ningún sentido.
- Alberto Fernández Díaz. Ausente y absurdo en su conjunto. Disparar contra todos recalcando que la soledad del desierto será prácticamente eterna. Nadie, incluido el moderador, tuvieron la mínima oportunidad de tomárselo en serio, sus teorías y soluciones son tan descabelladas y ridículas que apenas provocan algo más que una irónica sonrisa. Es muy difícil estar tan ajeno a la realidad que te rodea y encima estar tan orgulloso de ello, tal y como lo ha demostrado el señor Fernández. Aún así, se le demostró un cierto aprecio personal que le incluía misericordiosamente en las relaciones personales entre los cinco candidatos.
- Jordi Portabella. Hechuras de seriedad y saber estar. Una demostración palpable de que el soberanismo político puede llegar a ser tan cercano como para estar presente en unas elecciones municipales. Congruencia manifestada ampliamente, poniendo un necesario acento en los temas sociales de primera necesidad. Política de izquierdas y progresista sin ambages y sin maquillajes que distorsionen el mensaje. Le faltó un cierto empuje ofensivo ante el desastre argumental de la única alternativa presentada, la del señor Trias. Ese reverencial respeto que se sigue manteniendo desde ERC a los convergentes y que sólo supone un lastre a la hora de constatar la calamidad de una nefasta y larguísima actuación.
- Imma Mayol. Todo un carácter combativo, intentando ser la voz de la conciencia de una sociedad que cambia día a día. Recalca desmesuradamente el carácter comunitario de las políticas más elementales. Preparada para la confrontación directa, señalo reiteradamente un seguidismo de las actuaciones realizadas hasta el momento, sin la mínima sombra de autocrítica, asignando de antemano el apoyo incondicional a los socialistas. Perdió mucho tiempo y esfuerzo en argumentarle con vehemencia ciertos temas al candidato del PP, que por las palabras de este ultimo, ya quedaban desautorizadas con su sola pronunciación y no necesitaban una cansina reiteración.
En fin, un debate inteligente y cordial donde se pudo observar sin necesidad de demasiada futurología que las cosas seguirán más o menos como estaban. De “Ciudadanos”, evidentemente nada. Tendrán en las municipales la misma representatividad marginal y esperpéntica que en las autonómicas.

Baby Jesse James

Hay que reconocer que en el complejo mundo de los casos con marcado tono surrealista, Estados Unidos es un campo de cultivo difícilmente superable. Así se refleja en la noticia recogida en el ABC donde un bebe de diez meses no tuvo problema alguno para conseguir una licencia de armas en toda regla, tras una solicitud realizada, evidentemente, por su padre.

Es tan tremendamente absurdo, que sólo encontramos ejemplos de despropósitos tan indiscutibles en el seno de esa maravillosa nación, ejemplo de libertad y decencia. Parece talmente que leyes y gobernantes compitan en estupidez e inconsciencia en una carrera sin sentido.

Y no estamos hablando de un fallo burocrático, donde un mecanismo informatizado ha otorgado alguna prebenda equivocadamente, no, aquí estamos hablando de que es perfectamente legal tener una licencia de armas siendo todavía un retoño que no sabe ni hablar. Con un flamante carnet acreditativo, con la edad perfectamente especificada, con sus 68 cm. de estatura y sus 9 kg. de peso y con una instantánea de su rechoncho y sonrosado rostro. Totalmente legitimo en el glorioso estado de Illinois.

Después, cuando surgen tragedias como las de las matanzas en colegios, la sociedad entera empieza a hacerse preguntas y nunca encuentran respuestas.

¿Justicia en Madrid?

Que la política y los políticos suelen causar antes una mueca de desagrado que una de admiración es evidente. Se ha creado a fuerza de los años un entramado de hipocresía y cerrazón alrededor de los partidos políticos, que realmente nos ponen muy cuesta arriba poder aceptar sus estrategias.

El ultimo caso lo tenemos con las palabras que pronunció en un mitin del PSOE el ministro de justicia. Sus acusaciones sobre la prohibición del PP para que pudiera investigar la profundidad del caso Tamayo. La denuncia es absolutamente escandalosa y si viviéramos en un país con unas mínimas garantías de limpieza fiscal y judicial, las sanciones tras el esclarecimiento del tema no deberían hacerse esperar. Cierto es que la opacidad y las criticables formas del infame Jesús Cardenal, habrán dejado el caso perfectamente cauterizado y cualquier intento de esclarecer los hechos será un camino de dificultades y de callejones sin salida.

Mención aparte merece la intervención de Bermejo, execrable a todas luces, intentando sacar la mayor tajada electoral posible con unas declaraciones para enardecer los ánimos. Ni era el lugar idóneo, ni sobretodo, el momento. Si recibió presiones para abandonar la investigación del caso, debería haberlo denunciado en su momento y siguiendo los cauces legales reglamentarios. Hacerlo ahora, de esta manera tan chapucera sólo le granjeará una perdida de credibilidad importante.

Lo dicho, entre unos y otros, conseguirán que el interés por la política sea residual.

Las piernas de Superman

Hay ciertos casos en los que el tesón y la fuerza de voluntad humanas pueden engrandecer la adjetivación de los logros personales hasta el umbral de la heroicidad o la hazaña. Este no es el caso, Oscar Pistorius no se ajusta a la explicación anterior, sino que la sobrepasa ampliamente. Le amputaron las piernas con 13 meses y con una adaptación extraordinaria a sus nuevas prótesis ha conseguido destacar en el difícil mundo de la competición deportiva. Es uno de los mejores atletas en la prueba de los 400m., no sólo en la categoría paralímpica donde arrasa sin despeinarse, sino que sus marcas son muy similares a la de los atletas que van a ir a Pekín en la categoría absoluta. En cualquier persona con coherencia y sentimientos concretos, después del asombro, deberíamos lanzarnos a reconocerlo como uno de los mejores atletas del mundo. Sin embargo, regodeándonos con mezquindad en los valores de una justicia férreamente equitativa, la de las reglas participativas, los organismos atléticos oficiales están estudiando prohibirle el concurso en los juegos olímpicos, argumentando una superioridad técnica debido a las prótesis.
Hay que estar enfermo, a no ser que hablemos de una evidente mala fe, para imponer su minusvalía como una ventaja tan destacable que deba de ser eliminada. Que será lo próximo, ¿prohibir correr a los que utilicen gafas porque tienen una mejor visión? Si queremos conseguir que el mundo sea un lugar con las mínimas injusticias por cuestiones físicas, observando casos tan flagrantes como este, la única respuesta hacia los organismos organizativos sólo puede ser una: indignación.

Nacer en China

La noticia, a la par que curiosa destila injusticia e inquietud por todas partes. En principio, cualquier medida restrictiva de las libertades personales debería acarrear una condena moral inmediata. Sin embargo el tema de la natalidad en China es algo más complejo. Es difícil posicionarse ante una ley que aunque inicialmente se enmarque en el fascismo más monstruoso, la medida es imprescindible para la supervivencia de, en primer lugar la propia China pero después del mundo entero. No son consecuencias que observaríamos inmediatamente, sino que serian nuestros nietos los que las sufrirían por una planificación incorrecta.
Así pues que postura debemos mantener, somos fieles a la conciencia y defendemos ante todo el libre albedrío, o intentamos salvar el planeta por todos los medios. Hagamos lo que hagamos, perdemos.

Los que sí lo tienen claro son los propios chinos, que esquivando las restricciones a base de poder económico, se han lanzado al alumbramiento de niños con el único freno de su deseo personal. Y no seré yo quien les critique, pues una de las consecuencias del capitalismo, demostrado también en nuestra occidental sociedad, es que teniendo un estatus económico desahogado, la felicidad de tener hijos es proporcional con el numero de nacimientos. Por lo tanto, si queremos apoyar las medidas del gobierno chino, e incluso endurecerlas, debemos buscar algún razonamiento algo menos hipócrita.

Vejación sin limites

No hay disculpas posibles, en la vida real, en la dolorosa y diaria existencia, el Getafe no puede ganarle al Barça 4-0 nunca. No es cuestión de excusarlo con la sempiterna explicación de que en el mundo del fútbol todo es posible; esto no debería serlo, debería crearse una hecatombe espacio-temporal cuando se dieran casos tan esperpénticos e imposibles como este. La materialidad entera del universo tendría que licuarse, pues toda lógica humana se desvanece irremediablemente.

Seguramente me dirán que exagero, que un tema deportivo no debería generar tanta contundencia, pero es que el estado semicatatónico en el que me hayo, es tan decepcionante, que la desesperanza tiene que fluir de alguna manera.

Humillación, vergüenza y deshonra. Más vale que ni siquiera tengan una mínima debilidad en la liga, porque como haya el más ínfimo indicio de que la pueden perder, el destierro a la Antártida será el destino más placentero que les otorgaría a esa panda de impresentables, presidente y entrenador incluidos.

Por supuesto, Corto Maltés

Sonrisa impenetrable, casi inexistente. Hechuras de galán de película de los años veinte, que ya quisieran Fairbancks o Flynn destilar esa elegancia innata. Alma templada y distante si la ocasión lo requiere, violencia volcánica cuando el impasible viento de las pasiones sopla con fuerza. Paradigma del bien. Paradigma del mal. Anárquico insolente pero por encima de todo y de todos, bohemio trotamundos. Insolente burlón de mirada profunda y reacción airada, a la vez que derrocha mesura, sazonado todo ello con pinceladas de dramática sabiduría.

Leerlo y conocerlo es amarlo; devorar las paginas de sus aventuras deseando que su destino quedé inexorablemente unido al nuestro.

En algún remoto lugar, donde los sueños se besan apasionadamente con la realidad, él campa complacido en su goleta, sin bandera ni dueño. Desde la orilla sólo lo puedo observar con envidia y agradecerle a Dios que me permita disfrutar de un mundo en el que personajes como Corto sean necesarios.

Espero seguir teniendo durante muchos años la ingenua necesidad de seguirlo leyendo.

A su padre, a su creador, a Hugo Pratt; mil gracias.

11-M, la derrota de los embusteros

La constatación de que vivimos en un estado que tiene como principales activos la demencia y la hipocresía, lo podemos constatar con la simple observación de la clase política. Y el caso más flagrante y demostrativo es el de este individuo, que por pura limpieza democracia, no debería no ya ejercer un cargo notable en la ejecutiva del principal partido de la oposición, sino ni tan siquiera ser el presidente de su escalera.

No estamos hablando de incompetencia, que destila a borbotones, sino de la reiteración y el regodeo en la mentira y la manipulación más escandalosas. Subrayado por la necedad operativa de un partido, donde las bases sólo están para asentir como borregos y recibir el adoctrinamiento necesario. Por higiene neuronal, cualquier formación política, debería apartar automáticamente de sus filas a elementos que socavan con tanta insistencia las normas elementales de la convivencia. Es inconcebible que encima puedan ejercer, sin que nadie se rasgue las vestiduras, un cargo tan relevante con una participación tan decisiva en la toma de decisiones y en las estrategias de partido.

Creo sinceramente que es un verdadero cáncer para cualquier intento de cohabitación pacífica, el mayor creador de rencor posible entre las dos españas, que él y gente como él se han encargado de dividir. Ideólogo de la sinrazón y estandarte orgulloso de la intolerancia, cuya simple forma de expresarse genera una reacción inevitable de arcadas.

Y conste que está severa diatriba no viene propiciada simplemente por el reportaje de cuatro sobre el 11-M, que aunque destila parcialidad por los cuatro costados, plantea datos incontestables, sino más por su trayectoria imperturbable y destructiva. No hablamos de un mal político, hablamos desgraciadamente de una mala persona.

Cita con la calamidad

Les prometo que mi intención era la de no volver a hablar de Sarko. Es un personaje tosco y antipático, de maneras farisaicas y evidentemente simuladas, del cual cualquier apunte sobre su persona es muy dificil que pueda ser medianamente gratificante. No me encuentro a gusto destacando las carencias humanas, ni las incoherencias políticas de nadie, ni aunque sea alguien tan indudablemente criticable como el líder de la derecha francesa. Sin embargo, observando cada aparición pública y cada declaración suya, no podemos menos que llevarnos las manos a la cabeza, analizando el inevitable destino al que se encamina la sociedad francesa. Es imposible aunar unas bases arguméntales tan pobres, con una demagogia patriotera más demencial; una ideología tan clasista con una intolerancia a la diferencia más acusada. Y encima hacerlo de tal manera que los cuatro pelagatos de turno sean capaces de reírle las gracias y convertirlo en el ejemplo de la flexibilidad conservadora. Miento, algún antecedente podemos encontrar, precisamente en la política española, en concreto en los ocho años de despropósitos del amigo íntimo de Bush.
Pues bien, este personaje, si la justicia divina no lo impide (y ustedes y yo sabemos que Dios no existe), será el próximo residente del Eliseo. Un país como Francia, referente mundial en infinidad de aspectos, liderado por un insensato que en su día confundió la lealtad con la ambición. La elegancia y el savoir faire de dirigentes como Chirac o Villepin esquilmado con toda la falta de tacto y delicadeza de la que puede ser capaz un ser humano. Creo que Francia y Europa se merecen algo más de integridad y rectitud que la que nos espera con este fulano. El tiempo desengañará a los franceses, pero las consecuencias nos llegarán de rebote a todos.

¡Ay, que pena más grande!

Decepción, desencanto, frustración, angustia, hundimiento, postración y desconsuelo eterno. La Pantoja en prisión.

No puedo ni siquiera imaginar una peor manera de iniciar un nuevo día, que despertarse con la contundente conmoción al enterarse de tan trágica noticia. Que el mundo deje de girar; que nadie pasee por las calles sin lágrimas en los ojos; que los nimios problemas personales pasen a segundo plano hasta que esta tristísima situación tenga un feliz desenlace. Poco importan ya las preocupaciones del país, los rifirrafes de las elecciones, el paro o el terrorismo. Solo pueden haber oídos y ojos para las penurias de la divina tonadillera.

Además, no creo que exista persona humana que pueda imaginarse realmente que esté involucrada en la infame operación Malaya. Sin ningún genero de duda, subyacen por detrás las malas artes de ese oscuro y ladino personaje al que llama compañero. Ese licenciado en corruptelas, que aprovechándose del sincero amor que le profesa la cantante, ha intentado incluir su sagrado nombre en negocios más que turbios.

En fin; que país de pandereta.

Aló presidente

Hay que reconocer que Chávez es entretenido un rato largo. Impresentable, demagogo e incorrecto hasta la extenuación, pero paradójicamente divertido.

Ahora el sujeto se descuelga con la amenaza de la salida de Venezuela del FMI y del banco mundial, e incluso con la retirada de la Organización de Estados Americanos. Un pasito más hacia la esquizofrenia más incontrolable.

A pesar de que tanto el organismo que preside Rodrigo Rato, como el dirigido por el repulsivo Wolfovitz, sean dos paradigmas del funcionamiento ineficaz, sazonado con unos sueldos en ambas entidades alejados vomitivamente de la realidad, a pesar de ello como digo, las maneras de Chávez no son de recibo. Ese aislacionismo, secundado únicamente por regímenes como el cubano, que intenta extender a base de medidas populistas y respaldado por el respaldo de la producción petrolífera, sólo se sustentará coherentemente a corto plazo. Si se empeña en granjearse el vacío internacional y se obceca en el choque frontal contra “míster Danger”, conseguirá un estancamiento de la economía venezolana en menos tiempo del que nos podamos pensar. A pesar de erigirse recientemente en el principal país productor de crudo. Ello desgraciadamente sólo conllevará carencias y restricciones a una población ya de por sí martirizada por una clase política grotesca.